Nombreux étaient les militants du Mouvement Démocrate de la Haute-Garonne à participer aux manifestations de ce samedi 4 septembre. Nous protestions contre les propos et projets sécuritaires et xénophobes du Président de la République et de son gouvernement.

Nous étions parmi ces milliers de personnes qui s’insurgeaient contre cette surenchère démagogique et populiste inacceptable pour notre République.

Le mardi 7 septembre sera une journée de mobilisation, de grève et de manifestations à l’appel des organisations syndicales, contre le projet de réforme des retraites présenté par ce même gouvernement.

Le Mouvement Démocrate rappelle son attachement à une réforme vitale pour notre pays, réforme qui ne saurait être différée.

Dans la situation démographique et économique de notre pays, il est raisonnable de faire en sorte que, progressivement, l’âge légal pour faire valoir les droits à la retraite passe de 60 à 62 ans.

Pour autant, une telle réforme ne peut être comprise et à fortiori acceptée par les français que si les efforts demandés sont équitablement répartis.

Ainsi, le Mouvement Démocrate considère qu’il est inacceptable de déplacer de 65 à 67 ans l’âge du départ à la retraite sans pénalisation pour les carrières incomplètes.

De même, la pénibilité des activités doit être prise en compte sans être associée à une maladie professionnelle ou à un accident du travail.

Mais encore, les français doivent être égaux devant la retraite de sorte que l’unification des régimes, de tous les régimes et déjà des régimes spéciaux, doit être assurée.

Le Mouvement Démocrate espère que la mobilisation des citoyens fera prendre conscience au gouvernement que la réforme proposée, justifiée en son principe et nécessaire pour notre pays, doit être modifiée en de nombreuses modalités afin d’assurer la justice et l’équité condition d’une réforme acceptée.

Un symbole, dès le départ place du Salin : d’un côté le Palais de Justice, symbole du Droit en danger constant d’être bafoué, de l’autre, sur la façade de l’église réformée, une parole de la Bible sur l’accueil de l’étranger. Ce sont des valeurs fondamentales de la République,  ce sont les Droits de l’Homme qui sont en cause. Le MoDem 31, avec d’autres, entend bien continuer à les défendre.

La richesse de ce sujet à donné lieu à des échanges animés et variés. Le débat s’est divisé en deux parties, d’abord une présentation historique de la laïcité par Roger Artigues puis une présentation chiffrée du système éducatif et de ses limites par Antoine Lavaux.

Pour plus de détails, consultez la synthèse de cette soirée .

La critique du rapport Grosperrin montre que l’institution scolaire est chargée de plus en plus de directives à appliquer dans l’urgence, sans que les enseignants ou les chefs d’établissement soient accompagnés pour les appliquer avec efficacité.

Par exemple : l’option histoire des arts obligatoire en 3e à la rentrée 2010, l’évaluation par compétences, à fixer d’un établissement à l’autre du fait de leur autonomie en la matière, et qui s’ajoute à l’évaluation classique (notes sur 20) : il y a à peu près une centaine d’item par élèves…, sachant que tous les professeurs peuvent les évaluer.

Sans parler du non-remplacement du départ à la retraite d’un fonctionnaire sur deux : dans l’éducation, on voit ce que cela va donner : la hausse des effectifs avec 30 élèves par classe.

Rappel de l’ordre du jour :
1 - Mise en place des modalités de fonctionnement de la commission
2 - Thème à débattre : État et Économie : que doit payer l’État et avec quels moyens?  Dans quelle mesure un déficit est-il  supportable ?  Examen des positions politiques du Modem et des autres partis politiques.

Lieu : café Le Deli’s - salle du 1er étage– 17 rue de Toul (Arnaud Bernard) – Toulouse
Animatrice : Jacqueline Winnepenninckx-Kieser (jwkieser arobas gmail.com)
Présents : 16 personnes du MoDem 31+ un intervenant expert en Economie, Philippe Brunner.
La réunion a commencé à 18 h et s’est terminée à 20 h15.

1 – Décisions prises pour l’organisation de la commission :

- Réunions tous les 3ème mercredi de chaque mois, sauf vacances  été. Prochaine réunion le mercredi 22 septembre. Horaires convenus : 19 h-20 h 30. Lieu : Café Deli’s .
Invités : tous adhérents du Modem 31 (et Midi- Pyrénées).
- Thèmes abordés en relation avec l’actualité économique, spécifiés avec l’invitation envoyée une quinzaine de jours avant la réunion.
- Réunion-débat ouverte au public 2 fois par an : en novembre (17 novembre 2010) et mai, avec invitation de la presse
- Diffusion des travaux au MODEM national et aux adhérents du Modem 31.

2 – Débat

Après avoir évoqué dans un premier temps les décisions du gouvernement sur les  retraites publiées ce jour, les participants ont débattu sur le rôle  attendu de l’Etat.

Un consensus s’est rapidement formé sur un  rôle de l’Etat important pour la justice sociale (répartition et  protection) et pour l’économie (relance).

La question du financement a été plus controversée : les charges portant sur les entreprises paraissent trop importantes,  décourageantes pour les entrepreneurs.
On veut plus d’Etat mais moins de charges, d’où une prise de conscience de la difficulté de proposer des réformes à la fois efficaces et équitables (ex : la TVA, peu équitable, est la plus importante des ressources de l’Etat).

Ensuite, le débat a porté sur le financement du déficit résultant  du déséquilibre entre les recettes et les charges (150 Mds en 2010).
La position du MODEM a été rappelée : François BAYROU est opposé au  déficit « sauf mesures d’urgence pour relancer l’économie » et  favorable à une disposition constitutionnelle en ce sens.

M. Brunner a pris alors la parole pour expliquer aux participants,  très attentifs, les modalités du financement du déficit et les  problèmes posés par la dette de l’Etat au niveau national et international.

Quelques éléments de son intervention sont résumés ci-après:
Un déficit en tant que tel n’est pas un problème, il soutient  l’activité et permet même de financer des investissements d’avenir.
C’est l’accumulation de la dette qui en résulte qui pose problème.

La comptabilité de l’Etat est jugée « créative» : le service de la dette, de 43 Mds € cette année, correspondant aux intérêts  payés aux détenteurs des emprunts d’Etat, est énorme mais sous-estimé (par exemple certaines obligations sont émises à coupon 0%,  c’est-à-dire que les intérêts sont payés sous forme d’un prix  d’émission inférieur au principal, lui-même remboursable à 20, 30 ou même 50 ans).
Avec l’augmentation des taux d’intérêts prévisible à plus ou moins long terme, ce service pourrait donc très rapidement devenir le  premier poste de dépenses de l’Etat… avant l’Education et la  Recherche.

Le phénomène de contamination entre les économies européennes a  été largement expliqué via le système de cotation (Standard &  Poors, etc .) et les spéculations des opérateurs sur les marchés financiers qui amplifient les problèmes des pays concernés.

A été évoqué également le rôle de la Banque Centrale Européenne qui prête aux banques à 1% pour leur permettre d’acheter des obligations d’Etat à 3%, le différentiel leur assurant leur revenu.
L’imbrication des banques et des Etats est donc  extrêmement forte et aucun gouvernement ne peut se permettre de laisser une (grosse) banque faire faillite (« too big to fail»).

Philippe Brunner a relevé qu’aux USA, Paul Volker, veut imposer aux banques de découper leurs sociétés en plusieurs plus petites, plus  responsables de leurs agissements hasardeux… et surtout susceptibles  d’être mises en faillite sans grandes conséquences.

Le règlement (provisoire ?) de la crise grecque : avec le concours du  FMI, JC Trichet a, en fait, accepté d’acheter des obligations  grecques, ce qui revient à créer de la monnaie, avec le risque d’inflation associé.
Les perspectives de sortie de crise apparaissent limitées, car la  plupart des Etats des pays développés  la subissent avec un  endettement élevé, évoluant plus vite qu’un PIB en faible
croissance. Seule la Chine avec ses excédents importants semble  tirer  son épingle du jeu.

Les programmes d’austérité sont jugés tardifs et  contreproductifs : ils vont amplifier la crise par la diminution de la  demande.
La tentation de l’inflation comme moyen de réduire la dette est  forte… mais avec un risque de ne pas pouvoir contrôler le dérapage  (les exemples de l’hyper inflation en ex-Yougoslavie et Zimbabwe montrent que, sans craindre de tels excès en Europe, l’inflation est  mal maîtrisable).

En tout état de cause, les gouvernements n’ont pas le choix : ils  doivent sauver le système bancaire à tout prix et soutenir  l’économie en cas de crise aiguë.
Mais cela les laisse en  grande difficulté financière… voire en  péril de faillite pour certains, avec un risque de contagion réel. En  cas d’effondrement du système financier et/ou des Etats, il suffirait  de très peu de temps, pour qu’un état de désordre extrême  s’installe.

La conclusion sur un plan politique est que les responsables doivent  réguler de façon plus stricte les activités financières en contrepartie des aides accordées, tout en sachant que si les activités financières sont trop régulées, les  acteurs trouveront des failles pour continuer leurs prises de risques  aussi excessives que lucratives mais dangereuses…  et que les  Etats (leurs gouvernants ?) n’ont pas la vertu chevillée au corps …

Ce positionnement est le fruit de plusieurs centaines de contributions reçues de toute la France. Le Mouvement Démocrate de Haute Garonne a participé à cette réflexion notamment lors d’une réunion organisée le 19 mai 2010.

Vous trouverez dans le compte rendu de séance (Powerpoint ) des éléments de fond pour mieux appréhender cette réforme :

• Données chiffrées
• Scénarios du Conseil d’Orientation des Retraites
• Analyse des positions du PS et de l’UMP
• Des propositions du MoDem 31.